?

Log in

No account? Create an account
Съездил сегодня в Ашан за продуктами. Там и в других магазинах есть отделы для "фермерских продуктов", в основном молочных. Цены там в 1.5-2 раза выше, чем аналогичной "нефермерской" продукции. Я их не покупаю. И не только потому, что денег жалко, но еще и потому, что я не понимаю, за что я должен переплачивать.

По-видимому предполагается (по умолчанию), что фермеры делают более качественные продукты? Но объясните, за счет чего может появиться это качество?
У крупных производителей оптимизировано производство, есть система контроля за санитарным состоянием и здоровьем животных, качество продукции строго проверяется на каждом этапе от сырья до упаковки. А фермер ничего подобного по уровню не может иметь в принципе.

В итоге получаем, что название "фермерские продукты" - не более чем маркетинговая обманка-завлекалочка для оправдания нагло задранных цен.
Кстати, по-видимому, также думают очень многие, потому что в "фермерских" отделах продуктовых магазинов обычно никого нет.

Бесспорные признаки

Обычно я не подаю попрошайкам. Для меня бесспорным признаком профессионального нищего является фраза: "Помогите Христа ради". Или что-то вроде этого, но обязательно с упоминанием Христа. Сразу видна рука профессионала.

В ЖЖ бесспорным признаком профессионального пропагандиста я считаю удаление твоего ответа. Т.е. ситуацию, когда ты написал свой ответ, написал вежливо и по делу, просто изложил свое мнение. А его тут же сносят, так как твои доводы никак не вписываются в нужную "концепцию" автора блога.
Вот сегодня прочел пост некоей блогерки о том, что все сталинисты и вообще пожилые люди поражены страхом, не ценят человеческую жизнь, надежда только на свободную от этого генетического страха молодежь. Только она может изменить менталитет и тогда пьяные перестанут садиться за руль, а в школах прекратится буллинг. Примерно так.

Я в ответ написал, что изменить менталитет людей, садящихся за руль пьяными можно только посредством жестоких наказаний (т.е. того же самого страха). А что касается буллинга, то этим страдает именно нынешняя молодежь, якобы свободная и прогрессивная. Потому что в советской школе буллинга в нынешней форме не было. Да чморили иногда, но в определенных рамках, потому что была другая школа, другие учителя, другие взгляды в обществе на роль и ценность школьного обучения. Обучение в школе не считалась  "образовательными услугами" низшего уровня.

Мой ответ был тут же снесен. Наверное потому, что я уже не молод и пропитан страхом сталинизьма? Хе-хе-хе 
Наше благословенное руководство (ибо нет власти не от Бога... Рим.13:1-2) приняло недавно пару долгожданных решений:

1. запретило экспорт в Украину нефти и нефтепродуктов, угля и прочих существенных ништяков с 01.06.19. Впрочем запрет не абсолютный. Правительство может выдавать разрешения на некоторые операции;
2. разрешило выдавать жителям ДНР/ЛНР российские паспорта в упрощенном порядке. Немного погодя нацлидер заявил, что упрощенный порядок может быть распространен на всех украинцев.

Главный вопрос: почему решения именно сейчас, после президентских выборов на Украине, которые Порошенко проиграл?

Первый возможный ответ: были какие-то договоренности с Порошенко  Возможно, что Петр Алексеевич вполне устраивал Кремль. Точнее, устраивали его потрясающая энергия и изобретательность, с которыми он уничтожал свою страну. Можно было бы, разумеется сказать, что убийственная энергия Порошенко обходилась России слишком дорого. И тем не менее. С Зеленским никаких договоренностей нет, поэтому упомянутые решения приняты сейчас.

Второй вероятный ответ: нужно дожать Украину до конца года. Чтобы достроить Северный поток-2, чтобы она быстрее дошла до полного коллапса, погрузилась в полное ничтожество. Никаких переговоров, никаких зеленских или коломойских. Надоели санкции, надоело копаться в украинских разборках по всякому поводу. Поэтому наши уподобились сенатору Катону и решили, что Карфаген (Украина) должен быть разрушен.

Ну и хорошо. А какой ответ верный - покажет жизнь. Осталось немного потерпеть. 
Пара слов про паспорта для жителей Донбасса и Украины.

Наконец-то впервые был признан факт, что Россия есть и должна быть домом для русских. Как Германия для немцев, Венгрия для венгров и т.д. Т.е. вышли на иной уровень. Иной по сравнению с разговорами об экономических и демографических проблемах,  надобности привлечения любых мигрантов для восполнения убыли населения. Перескочили бухгалтерские подсчеты. И это отлично.

Потому что и с бухгалтерской точки зрения это абсолютно правильное решение. Ну а Украина - ее уже почти нет. Формально есть, но она уже мертва, умерла. Смердеть она может еще долго, но процесс необратим.      

Конец Порошенко

Решил прервать молчание и поделиться с уважаемыми читателями некоторыми соображениями. Могу признаться, что победа Зеленского доставила мне небольшое удовлетворение чисто эстетического толка.

Свиная харя Петра Алексеевича вызывала у меня непреодолимое отвращение. Еще в момент избрания - это была рожа абсолютно бесхарактерного человека, цель жизни которого - лизание задниц вышестоящих. За 5 лет президентства он стал еще более мерзок. Совершенно жуткая, противная мразь, вечно лгущая, изворачивающаяся. Красно-сизый нос, безудержный словесный понос, костюм мешком, обвислые щечки, бегающие глазки. Какая-то образцовая вселенская мразь. Уверен, что он закончит свою жизнь в тюрьме или его прибьют свои же.  
Тут сообщают:

"ЕГЭ по профильной математике отправил «в нокаут» от 70 до 90% татарстанских выпускников. «Выходя с этого экзамена девочки рыдали навзрыд, а мальчики были с побелевшими лицами. Их «провалили», — поделилась общей родительской горечью мама выпускника-призера республиканской олимпиады по химии из Набережных Челнов.

Татарстанские дети, как и остальные в стране, «срезались» при решении задачи повышенной сложности под номером 17, которая должна была «вытянуть» их до 80 баллов, но по факту была заменена на задание, выходившее за рамки школьной программы. Татарстанские родители подписываются под петицией к президенту РФ, которая за 4 дня набрала свыше 96 тысяч голосов.

Вот это задачка:

«15 января планируется взять кредит в банке на некоторую сумму на 21 месяц.  Условия его возврата таковы: 1-го числа каждого месяца долг увеличивается на 2% по сравнению с концом предыдущего месяца;  со 2-го по 14-е число каждого месяца необходимо выплатить одним платежом часть долга;  на 15-е число каждого с 1-го по 20-й месяц долг должен уменьшаться на 40 тысяч рублей;  за 21 месяц долг должен быть погашен полностью. 

ВОПРОС: Сколько тысяч рублей составляет долг на 15-е число 20-го месяца, если банку было выплачено 1 млн 820 тысяч рублей?»

Честно признаюсь, что я после двух прочтений условий задачи понял чуть больше чем ничего. Ну, допускаю, что я уже впадаю в некий старческий маразм. И тем не менее очевидно, что формулировка задачи очень странная. Какая-то головоломка.

Автор цитируемого поста сетует, что мы разучились думать: "Задача решается за 2 минуты в уме. Сложно??? нет. Даже для школьников не сложно, сложно для родителей скорее, которые передали своим детям свое "это невозможно, если непонятно!".

Сможете решить задачу за 2 минуты? 

Tags:

Ездил в ашан за продуктами, слушал радио. Новость: некий латвийский режиссер-русофоб, попавший в невъездные, тем не менее получит визу в Россию и будет ставить в Театре Наций спектакль. Визу ему дадут по просьбе  худрука театра Евгения Миронова, который обратился к Путину. Ну а нацлидер добрый, он разрешил.

Дальше - больше. Спектакль про Михаила Горбачева будет идти 5,5 часов (!).

Я не разбираюсь в тонкостях культуры, я обыватель. Лично я даже даром не пойду на 5,5 часовой спектакль про Горбачева. И мне любопытно, кто-нибудь из нормальных людей готов заплатить, чтобы посмотреть такой спектакль? Мне лично очевидно, что планируемая постановка - "черная дыра" для бюджета и спонсоров.

Скорее всего, эта лабуда ставится в расчете на какой-то заграничный фестиваль и иностранные ништяки. Не понимаю, а нахрена вот это очередное говно нам в России нужно-то?   

Детский образ эго

Читаю книгу Клода Штайнера "Сценарии жизни людей. Школа Эрика Берна".
Берн - автор известных книг "Игры, в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры". Когда-то я их читал, но запомнил только то, что характер человека формируется в раннем детстве, где-то до 4х лет.

Так вот, Щтайнер пишет: Со временем Берн стал видеть в каждом клиенте образ эго, связанный с детством человека... Детский образ эго одной из пациенток был "маленькой девочкой со светлыми волосами, стоящей в саду, обнесенном забором, среди цветущих маргариток"....

А вот мой детский образ относится ко времени, когда мне было, наверное, лет 10. Первый - я один в сосновом лесу. Голубое летнее небо, трава, высокие сосны, и я иду или стою среди этого великолепия. Второй - я один сижу на скамеечке в коридоре, куда выходят двери квартир, и читаю книгу. И мне хорошо и спокойно.

Так вот. Эти два образа в какой-то мере и заложили сценарий всей моей жизни.   
Любопытная статья по данным, полученным из сервиса знакомств (и свиданий) Tinder (и не только).  Написана не очень ясно, поэтому ограничусь выводами.

..Мужчины готовы знакомиться с разными женщинами, что, кстати, не очень соответствует маскулинной культуре на этот счет, которая утверждает, что "каждый выбирает только красоток". Тогда как женщины, из-за плеча которых не выглядывает патриархат и целомудрие, предпочитают красавчиков или точнее сексуально привлекательных мужчин гораздо чаще, чем мужчины - красоток. На практике означает, что в свободном мире online dating флуктуирует огромное количество мужчин, которым ничего не светит, и которые останутся без романтики и секса.

Исследование на данных крупнейшего сервиса знакомств OKCupid демонстрирует, что женщины находят 80% мужчин "привлекательными ниже среднего". А вот мужчины значительно более снисходительны и оценивают "привлекательными ниже среднего" только около 50% женщин. Идея патриархального благочестия становится не очень востребованной, и женщины выбирают более привлекательных мужчин, оставляя остальных не у дел.

В целом статистика дает однозначные оценки: мужчины готовы встречаться с разными женщинами, а вот женщины предпочитают только крутых парней.. Интересный вопрос: а что делать остальным, что делать нам, не крутым?

Займу минутку вашего внимания. Хочу поделиться впечатлениями. Открыл новости гугла, читаю заголовки:

- Кожевникова разозлилась на Собчак из-за трусов;
- Садальский назвал Галкина бездарным;
- Назло Асмус: Харламов может выйти замуж за Батрутдинова - Соцсети;
- Судьба эмбриона Божены Рынски стала предметом спора юристов;
- Стало известно имя любовницы женатого Мартиросяна;
- Ляшко нашел в себе сходство с Черчиллем;

Господа, это полный ппц. Желтизна с корничневым вонючим оттенком залила интернет толстым слоем. При СССР мы смеялись над однообразными новостями вроде увеличения надоев, процента вспашки зяби, открытия нового прокатного стана и т.п. Потому что это было уныло, не смотря на позитив. Но нынешнее новостное говно хуже в миллион раз.  

Домашняя бухгалтерия

Хотел написать еще один пост про Ашан, который не захотел дальше быть дискаунтером. И в итоге получил в России не только миллиардные убытки за 2018 г., но и снижение суммы среднего чека. Коварные покупатели с падающими доходами не только уменьшили стоимость покупок пропорционально росту цен в магазине, но и стали меньше покупать за 1 раз! Кто бы мог подумать!

Хотел написать, но не буду. Сейчас о другом. Вы будете смеяться, но я веду учет своих домашних доходов и расходов на компе. Приятное занятие, развивает дисциплину и усидчивость. Если кому интересно, то рекомендую программу Alzex Finance. Есть вполне приличная бесплатная версия. А стоимость платной версии для народа - 590 р. Пользуюсь ей уже года три. Плачу за покупки яндексовской картой , получаю на почту сообщения (отказался от смс, в отличие от смс сообщения на почту бесплатные).  Смотрю сообщения, ввожу в программу. Вот так.

Про газовые камеры

Простыл, голова ватная, из носа течет, чихаю. Решил поболеть и в процессе посмотреть киношку. Смотрю первый сезон старого американского сериала про адвоката Перри Мейсона, снятый по рассказам Гарднера. Когда-то почти всего Гарднера прочел с большим удовольствием.

В одном эпизоде Мейсон боится, что его клиента (который, разумеется, невиновен) отправят за убийство в газовую камеру. Мне стало интересно. Вот что
удалось узнать:

Газовые камеры придумали в США. Некий доктор Аллен Мак-Лин Гамильтон предложил казнить преступников синильной кислотой, выделяющейся при реакции серной кислоты с цианистым калием. В 1921 г. летальный газ стал официальным инструментом смертной казни в штате Невада. 7 февраля 1924 г., за день до казни Джи Джона (китайский гангстер, убивший другого гангстера), газовую камеру испытали ещё раз, поместив в неё двух кошек. Обе кошки погибли через несколько секунд после приведения системы в действие.

На следующее утро своё место в газовой камере занял уже Джи Джон. В те дни ещё не была отработана методика аккуратного установления факта смерти, поэтому химическая реакция продолжалась 6 минут. В первые секунды Джи Джон отчаянно боролся со смертью, но его тело тут же обмякло. Для верности его труп находился в камере ещё полчаса, пока вентилятор выгонял из нее ядовитый газ. Когда его вынули из кресла, Джи Джон был мёртв.


В 1923 г. тюремный стоматолог по фамилии Тернер предложил впускать отравляющий газ непосредственно в камеру смертников, когда те спали, но после неудачного эксперимента, вследствие которого получили смертельное отравление двое надзирателей, решено было сконструировать отдельную пристройку в тюремном дворе.

Газовые камеры применялись в США до конца 20 века. В последний раз газовая камера использовалась в 1999 г., когда в Аризоне был казнён преступник. В настоящее время законодательства трех штатов (в Калифорнии применение газовой камеры запрещено в 1996 г., однако она упоминается в уголовном кодексе) допускают использование газовой камеры.

Сейчас в массовом сознании газовые камеры связаны с фашистскими концентрационными лагерями Освенцим и Майданек. Хотя существуют работы так называемых "ревизионистов", например, Эрнста Цюнделя, в которых аргументированно доказывается, что там не было газовых камер. В том числе за ненадобностью, заключенные сами умирали от голода, холода, невыносимых условий.

В любом случае стоит помнить, что изобрели и первыми применили газовые камеры американцы. Как и атомную бомбу. Как и снаряды с радиоактивным ураном, высокоточное оружие и прочие орудия убийства людей. 

Читал Пелевина

Читал произведения Виктора Олеговича Пелевина. Собрался и прочел (что не осилил - ниже) последние его творения.
В том числе:
IPhuck10
Бэтман Аполло
Священная книга оборотня


Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов
Тайные виды на гору Фудзи
Любовь к трем цукербринам

Не смог осилить:
Смотритель
S.N.U.F.F.

Первые 3 книги (названия выделены жирным) могу рекомендавать для прочтения. Следующие три можно читать, а можно и не читать. Лампа Мафусаила - интересна описанием влияния "органов" на дискурс в СМИ. Смешно. В целом есть отдельные интересные моменты, но (лично мое мнение) иногда текст затянут и отдает графоманством. Именно по этой причине и не смог осилить две последние книги.
 

Хорошо живем

Настолько хорошо, что пышным цветом разрослось иждивенчество, особенно у молодежи. Симптомы начали появляться уже давно. Например, еще лет десять назад неоднократно налюдал, как девушка приходит после института наниматься бухгалтером. Нет опыта, образование никакое, но запросы - ого-го! Меня, рожденного в СССР, это удивляет. Мы в молодости крутились изо всех сил, подрабатывали, чтобы прокормить семью. Лично я считал, что это правильно, что я все смогу, была энергия и уверенность в своих силах. Нынешняя молодежь крутиться не желает, она считает, что государство им должно по факту их существования. А когда им говорят, что нет, не должно, они грубо и агрессивно вопят.

История с Глацких. Записали ее выступление, подрезали ролик, убрали вопрос, оставили только ее ответ. Сфабриковали фейк. Затем вопли по всем соцсетям. Как это она посмела сказать, что государство не просило вас рожать и что оно ничего вопрошающим не должно? Пришлось человеку уволиться.

Теперь вот история с министром социально-демографической и социальной политики Самарской области, Мариной Антимоновой.


В общем, все правильно сказала. Ответила очередной "яжематери". Думать, думать своей головой, самому отвечать за свои поступки. Это нормально. 
Украина - це Европа, как всем известно. Она уверенно движется вперед европейским шляхом. И теперь у замужних украинок будет возможность надолго посадить своих мужей. Ну или что-то себе потребовать, причем муж вряд ли сможет им отказать. Суть вопроса:

С 11.01.19 в Украине изнасилованием или насильственными действиями будет считаться любой половой акт, если потерпевшая сторона не дала на него четкого согласия. Как фиксировать согласие, а главное как потом обвиняемому доказать, что оно было, если жертва сначала согласилась, а потом отказалась от своих слов? В принятых изменениях в УК об этом ни слова.

Елена Прядко
руководитель адвокатского объединения «Прядко и партнеры»
«Совершение действий сексуального характера, связанных с проникновением в тело другого лица, с использованием гениталий или другого предмета без добровольного согласия потерпевшего — от трех до пяти лет». Совершение перечисленных действий в отношении супруга или партнера в гражданском браке карается от пяти до семи лет. Если ты супругу изнасиловал, это еще страшнее».

При этом изнасиловать может только муж жену (или мужчина женщину), но не наоборот.  Т.е. просто натуральный матриархат и сплошной феминизьм! А также поголовное унижение мужей (а не надо было жениться, неженатым срок меньше!).

Ну не знаю. Для меня это слишком прогрессивно и по-европейски.

Депутат Государственной думы от Крыма Наталья Поклонская поздравила своих подписчиков с наступающим Новым годом, сидя верхом на коне. Видео с поздравлением опубликовано на ее страницах в социальных сетях.

«В новом году к вам придет счастье, радость. И пусть в новом году на коне будет тот, кто благороден и несет справедливость и добро», - сказала Поклонская.

Депутат поблагодарила всех за поддержку, доверие и отметила, что от наступающего года она ожидает перемен к лучшему.

Все чудесатее и чудесатее.

Посмеялся, прочитав новость:

Расчет показателя динамики реальных доходов населения является непрозрачным, его качество "ужасное", методику расчета нужно усовершенствовать, заявил журналистам первый вице-премьер РФ, министр финансов Антон Силуанов. "Взять, предположим, реальные доходы населения. Важнейший показатель, который входит в состав указа президента. Как он считается и как его считает Росстат, знает, наверное, только Росстат. Потому что качество счета этого показателя ужасно..."

Не могу понять, что так расстроило Силуанова? То, что Росстат кривовато считает - это всем давно известно. Но министр финансов как-то с этим мирился, до сих пор нареканий от него не было слышно. Неужели Росстат насчитал слишком резкое падение доходов населения, не вписывающееся в более-менее терпимые рамки бюджетной картины, рисуемой Минфином? Если так, то с учетом еще большего падения в будущем, нужно срочно менять методики расчета и заодно главу Росстата. Повышать доходы после таких мер уже необязательно.   

Про Москву

Съездил сегодня в Москву, второй раз за месяц. Впечатления:

1. В Москве тротуары от снега чистят хуже, чем в Люберцах. Увы. Если у нас обычно тракторишка с утра проедет по тротуарам, подметет более-менее, то в Москве приходится шлепать по неубранному, натоптанному снегу. Вычищенные места стречаются, но их мало. В основном к полудню тротуары не почищены.

2. В московском метро убрали старую понятную навигацию, а новой не сделали. Если раньше на сходе с эскалатора перед тобой вверху висела табличка с названиями станций налево и направо, а перед экслалаторами таблички вроде: "Выход в город на..., Переход на ...линию", то теперь их убрали. В итоге непонятно, в какой стороне станции переход, куда тебя повезет поезд, если пойдешь на правую (левую) платформу. Например, на станции "Проспект мира" висят таблички со стрелками в одну и в другую сторону и везде "Проспект мира".  Понятно, что из какого-то выхода бы ты не вышел, то попадешь на Проспект мира, но станции (радиальная и кольцевая) тоже Проспект мира. Сюр какой-то.  

Очередной балаганчик

Мое личное мнение о вчерашней пресс-конференции Путина.
В чистом виде балаган. Очень важные вопросы не были заданы. Меня интересовали два вопроса:

1 Почему Россия снабжает Украину нефтью и ГСМ (в т.ч. соляркой для танков ВСУ)? Лавров назвал Украину нацистским государством, нам постоянно по ТВ рассказывают, что в Украине процветает оголтелый нацизм. Т.е. Россия торгует с нацистским государством, сама становится пособником нацистов? А 9-го мая нам будут рассказывать, как Россия победила нацизм? Я не понимаю. Я не понимаю, как можно ждать вооруженных провокаций и одновременно снабжать ВСУ соляркой для этих самых провокаций. Жизни людей, которые могут погибнуть, потери России от санкций - неужели все это не имеет никакого значения?

Немного не в тему, но как бы в этом же русле. Пустили на прессуху укранского "журналиста" Цымбалюка. Этот тип просто нагло срет на Россию, И его пускают на прессуху, президент отвечает на вопросы хохляцкого отморозка. А в Украине сидит Вышинский, журналист, гражданин России. Как эти два факта можно непротиворечиво согласовать?

2. Про "пенсионную реформу". Еще раз объясню, что реформы нет, ничего не реформировали, только повысили пенсионный возраст, т.е. захотели в будущем вынуть из карманов пожилых людей пару-тройку триллионов рублей. Процитирую ответ Путина насчет "реформы":
Рано или поздно реформа все равно бы назрела, только через 5-7 лет это пришлось бы сделать более резко.
С точки зрения элементарной логики утверждение абсурдное. Значит, во-первых, сейчас "реформа" еще не назрела, зачем тогда ее проводили? А во-вторых, откуда такой прогноз аж на 7 лет? Кто это так хорошо умеет прогнозировать? До сих пор подобные прогнозы никому не удавались. Не, я бы понял, если бы президент сказал, что в ближайшем будущем нас ожидает полная ж*па, поэтому мы решили вас, дорогие граждане, немного растрясти и залезли в ваши карманы. Но ведь ничего такого не говорится.
#ПоследнийВопрос #прессконференция #Путин #пенсионнаяреформа.

3. "Когда вы женитесь?" - вопрос Медиа-группы, возглавляемой Алиной Кабаевой. Клоунада в чистом виде. Противно, тьфу.   
Я на дух не переношу текстов некоей Лены Миро. Все они страшно гадкие и минимум половина проходит по разряду "hate speech". Но промо жж подсовывает их мне. К огромному сожалению, от промо отделаться я не могу, поэтому пробегаю глазами всю промовскую дрянь.

Вот не выдержал, решил написать пару комментов по тексту Лены про Цукерберга и его жену. Так вот, выясняется, что жена Марка - корова, но это не страшно, потому, что он ее любит. Вот так.
Цитата:
Мне совершенно очевидно, что Цукерберг любит свою Присциллу. Полюбил личность, а не половой орган. И это -- прекрасно.
Простите, но тут я поржал. Долго и хорошо поржал.

Ну а дальше, естественно, пошлая и банальная самореклама, для чего этот пост и писался. Цитаты:
Я пытаюсь вытравить это нищебродское говно из себя и вполне, как мне кажется, успешно.. я не застряла башкой в девяностых или нулёвых, а пошла дальше...Например, ношу серые майки, в которых удобно, а не выхожу на улицу в «подцепи меня, мужик» виде.

Нет, не вижу успеха Лены в выдавливании из себя "совка" и "нищебродского говна". Уверенность в том, что где-то там есть какая-то особая "любовь", о которой "совки" и "нищеброды" не имеют даже представления - это и есть самый гнусный "совок" в мозгах. 

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner